Bohu a světu

Článek psaný na mobilu.

Poslední dobou se v informačním prostoru stále častěji objevuje teorie o Placatosti země. Přiznávám, že jsem se o ni moc nezajímal. Bral jsem ji jako recesi typu Církve velké žluté nudlové potfory. Jako pokus satirou znevěrohodnit kupříkladu kreacionismus a víru ve stvoření života na zemi během sedmi dní. Ale stále více se setkávám s lidmi, kteří ji berou naprosto vážně. Proto ji vážně musím brát i já.

Krealismus vyznává: Vítá pomoc vědeckého poznání při pastoraci člověka, ale odmítá ji tam, kde odporuje evangeliu nebo zpochybňuje moc nebo charakter Boží.

Tím se chce vyjádřit, že věda není apriory zlo a má své místo v našem světě. Místo jasně ohraničené. Jsou otázky, na které odpovídat může, a otázky, na které již principu odpovídat nemůže, byť se o to třeba sama pokouší. Otázka je, do kterého ranku otázka placatosti země spadá.

Podrobme tedy tuto terii testu s použitím vět z krealistického vyznání víry: Odporuje placatost či kruhovost země nějakým způsobem evangelium? Je obsah evangelia rozdílný, pokud by Kristus chodil po placaté země, než pokud by byl ukřižován na veliké kouli? Nemyslím si. Na obsah evangelia nemá tvar země žádný vliv - a na jeho funkci už vůbec ne.

Zpochybňuje placatost či kulatost země Boží moc nebo charakter? Zavisí otázka Božího stvořeni na tvaru země? Nemyslím si, Bůh mohl zemi stvořit jako kouli i jako placku. Taky osobně nepokládám tvar placky za nějak moralnější, svatější, anebo tvar koule za nečistý, hříšný, nebo zločinný. Tvar země se tedy nedotýká Boží všemocnosti, ani charakteru. Otázka tvaru země tedy není Slovem o Bohu - není teologická, nic to o něm neříká ani nevypovídá.

Dá se tvar země "zavřít" do laboratoře a zkoumat vědeckými prostředky? Ano, dá. Máme dalekohledy, družice, vesmírné stanice, jsme schopni fotografovat jiné planety a hvězdy, výrobek lidských rukou opustil už i sluneční soustavu.

Může satan skrze zkoumání tvaru země lhát o Bohu nebo o evangeliu? Nikoliv. Jak se si ukázali výše, tvar země není slovem i Bohu, tudíž satan jej nemůže zneužít.

Tvar země je tedy otázka vědecká, ne teologická. Chceme po pisatelích bible, aby měli vědecké vzdělání? Je vědecká přesnost součástí Božího zjevení? Je kupř Pavel odborník na sexuologii nebo David na kosmologii? Nemyslím si. Ve starověku si svítili loučí nebo svíčkou, souhrn technických a vědeckých znalostí je součástí něčeho, co se nazývá "kukturní kontext doby." Tento kontext je třeba při výkladu respektovat.

Ano, lidští autoři bible nebyli vědecky vzdělaní, ale přesto pozorovali tu samou přírodu, co my, dívali se na to samé nebe, na ty samé hvězdy. To znamená, že i když používali nevēdecký jazyk, hovořili o to samém stvoření, co my. Taže ve vědeckých oblastech se můžeme dívat na jejich slova prizmatem vědy. Prizmatem vědy zkoumat, co oni svým nevědeckým jazykem chtěli, nebo nechtěli vyjádřit. Protože nepomine čárečka z Písma, dokud svět nepomine. I nevědecká slova o vědeckých otázkách mají svůj význam ve zjevení, ale je třeba je zkoumat vědeckou metodou 

Ano, ve vědeckých oblastech, vědeckých otázkách. Ne v oblastech teologických. Tam naopak se musíme na vědecké postuláty koukat priznatem teologie, nenechat si obsah evangelia přepisovat myšlenkami a idejemi, které nepochází z Božího zjevení, z Božího Slova. Musíme se naučit tyto oblasti od sebe pečlivě rozeznávat. Obsah evangelia, Boží moc a charakter se již z principu vědou zkoumat nedá, neboť Boha nelze zavřít do laboratoře, měřit jej, vážit a dívat se mu na mandle.

Z hlediska víry tedy osobně nemám důvod zpochybňovat kulatý tvar země. Naopak. Teorie o placatosti země už ve svém paradigmatu onviňuje desetitisice nebo i statisíce lidí z vědomého podvodu. Ne z omylu, ne z chybné interpretaci faktů, ale z úmyslného lhaní a úmyslného podvodu. To je v protikladu s křesťanskou láskou, která "všemu věří." To znamená, že předpokládá u druhých poctivé úmysly, "věří jeho charakteru". Osobně odmítám kupř evoluční teologii - ale odmítám své oponentu obviňovat z nepoctivosti, neupřímnosti nebo dokonce vědomého podvodu. To, že se někdo mýlí, ještě neznamená, že není ve svém úsilí o poznání pravdy vnitřně nepoctivý.

Země jako koule je už však tak prokázaný fakt, že popřít jej lze jenom tak, že se oponenty obviní z úmyslného lhaní. A to bez důvodu, v rozporu s křesťanskou láskou, ale také z psychosociálních zákonitostí.

Neboť není nejmenší důvod v této otázce lhát. Právě naopak, mají li plochozemci pravdu, pak naopak strach z Boha a z Božího trestu by šel PROTI motivaci v této otázce lhát. Zde nemluvíme pouze o nasa, o pár jednotlivcích, kteří mají ze lhaní profit. Tu jde o desetitisice ba statisíce lidí, kteří pracují v nejrůznějších oborech lidské činnosti a to ne pouze ve státních službách.

Takto rozsáhlé spiknutí se dá zrealizovat pouze zneužitím fanatické víry. Nelze však vybudovat fanatickou víru na skutečnostech, o kterých by každý pěšák věděl, že jsou nepravdivé. Nelze tedy vysvětlit celosvětové spiknutí kulatozemců vědomně lhajících o skutečnosti, kterou si lze snadno ověřit.

Kupř pokud máme na nebi bod, který vždy ukazuje na jih, tak vysvětlením tohoto jevu je minimálně kruh se středem nad jižním pólem, mezikružím se středem nad opačným pólem to nevysvětlíme.

A pokud máme na nebi takové to body dva, jeden odkazuje na sever a druhý na jih a při tom nemůžeme pozorovat OBA body SOUČASNĚ, pak vysvetlenim nejsou dva kruhy, ale pouze koule. Existence severky a jižního kříže je nezpochybnitelný dukaz, že země je koule.

Pojďme brát placatost země opět jako recesi či satiru a nezatěžujme biblický text zjevnými nesmysly.