Bohu a světu

Nesouhlasím s hlasy tvrdící, že existuje nějaká “lgbt” ideologie, která má za cíl indoktrinovat děti na školách. Takto lze za “ideologii” prohlásit cokoliv, třeba i Newtonovskou fyziku. Mnoho dětí již doplatilo na gravitaci, třeba tím, že spadli z okna. Když však děti přestaneme učit o gravitaci, neochranime je. Právě naopak: je to nedostatek informací, které je ohrozí. Totéž platí o informacích o homosexualitě, transgenderu, nebo třeba o drogách či sexualitě obecně.

Čím méně informací dětem předáme, tím je neochráníme, ale naopak, předáme je bezmocné světu. Samozřejmě že informace je třeba dávat s přihlédnutím k věku a ke zralosti dítěte. Ale cenzurou ničeho nedosáhneme. A abychom sami mohli info předávat, musíme sami info mít. Říkat, že vzdělávání o sexualitě má být svěřeno pouze do rukou rodiče, je stejné, jako chtít rodičům svěřit vzdělávání v matematice, fyzice, chemii, češtině, dějepisu, biologii a dalších předmětech. Pak se bavme o účelnosti a potřebnosti základního a středního školství, když děti mohou přejímat světonázor, návyky ba i přímo řemeslo od svých rodičů jako za zlatých dob středověku a feudalismu. Nevzdělané mase se navíc lépe vládne, lépe se nastoluje diktatura, takže samé pozitiva pro autoritáře. 

Děti nejsou vlastnictví naše, ale ani státu. Mají právo na všeobecné vzdělání a na vybráni si vlastní cesty životem. Ano, i mne by se např líbilo, kdyby se ve školách neučila třeba evoluční teorie, ale když se dítě nesetká s touto teorii ve škole, setká se s ní jinde, a čemu tím zákazem prospějí? Jenom sám ztratím příležitost o ní se svým dítětem hovořit, neboť nebudu vědět dne či hodiny, kdy na tuto informace narazí.

Požádal jsem chatgpt o shrnutí vědomostí o biologické podstatě homosexuality a transsexuality. Zde jsou.

Literatura:

Jitka Štanglová: Transsexualita (Bakalářská práce, Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích, 2019)

Klára Dokulilová: Homosexualita v diskurzu sexuologie, psychologie a sociologie (Bakalářská práce, MASARYKOVA UNIVERZITA V BRNĚ, 2006)

Michaela Votoupalová: Biologická podstata homosexuality (Diplomová práce, Masarykova univerzita Brno, 2005)

15. 07. 2023 08:46

Současná twitterová doba si žádá stručnost. Stručnost však bývá známkou přílišného zjednodušování a vytrhování z kontextu. Otcové ve víře kázali dvě tři hodiny v kuse; dnes, když kazatel mluví přes 20 minut, už se to zdá dlouhé. Při výkladu biblického textu je však třeba respektovat několik pravidel a kontextů, jejichž zvažování je třeba dopřát sluchu. Křesťan si nesmí vystačit se stručností a sloganovostí, ale musí poctivě přistupovat k Božímu slovu, byť může být sloganisty napadán, že textem manipuluje. Neboť poslední varování je toto: litera zabíjí, ale Duch dává život.

Bible homosexualitu odsuzuje. Amen. Ale – jakou homosexualitu? To je legitimní otázka, kterou je třeba položit. Na těchto stránkách odmítáme, že by to byla homosexualita vrozená. Tak jaká jiná?

V těchto dnech uplynulo sedmnácti sté výročí Nikejského koncilu. A to uznejte je důvod, aby se i tento blog za ním otočil a zamyslel se nad jeho odkazem.

16. 07. 2011 15:54

Následující text se stal kamenem úrazu pro římskokatolickou středověkou pozemskou instituci. Jeho první část totiž brali jako bianko šek podepsaný Bohem. Více než na Boží MIlost a věrnost a bázeň před Bohem sázeli na kontinuitu předávání svěcení od apoštola Petra, čímž považovali ono tajuplné biblické místo za naplněné. Stejně nezdravě se však v reakci na tento fakt k němu postavili protestanté, kteří pravděpodobně naopak zcela popřeli jeho smysl.

Sola scriptura totiž vůbec neznamená "nepřítomnost tradice." Každá církev má svou tradici, i ty protestantské. Tradici se totiž nelze vyhnout - skrze tradici předáváme evangelijní zvěst. Když se zeptáme staršího křesťana o jeho názor na tu či onu věc, tak vlastně se ptáme tradici. Společenství, která o sobě tvrdí, že žádnou tradici nemá, buď vůbec neví, co to tradice je, anebo se hluboce přeceňuje. 

Vyznání víry (krealismu)